Edward Tang：
//四字：偷換概念。
無大會唔等於行動上全無組織，長毛使唔使更新一下自己對當代世界社運嘅認知？
當今港府夠係一個無法子監察嘅「大會」啦，你又有無本事監督、懲處乃至解散咗個政府去？無，咁請問你學咩人做議員，做民意代議士？今日就辭咗份工去啦，留喺度等食消夜麼？
回說「無大會流於鬆散」的謬誤，由路障的修復與看守，巡察，補給、醫療及義工站的設立，消息及情報交流發布，林林總總，基本上唔要一個「大會」去統籌已經會自動透過默契去分配，呢種就係「無序之序」，無大會但有自發組織。或者好多人應該自己親身去佔領區感受，而唔係道聽塗說當事實。
至於所謂的後續發展，諸如升級、進退，點解要認定一定要大會統合呢？難道各個佔領區是預先計畫協商出來的結果嗎？難道統一意志才是有意義的進路嗎？
又返返轉頭睇，追求進路，唔係要規定一個所謂機制出嚟釐定，或者有默示共識先去行。遮打革命到今日好多發展本來都係意外，大家可以各自發揮想像並付諸實行，但並無需要將行動進路綁死埋一齊，先至叫做有進展。//
長毛：
「『只有群眾，沒有大會』，是本末倒置的說法，大會的存在就是要讓群眾有監察和溝通的渠道，而當群眾說不要大會時，群眾便成為了一個要逃避監察的大會，對運動進程沒有幫助，因缺乏溝通。
說『只有群眾，沒有大會』的人， 根本不應該支持真普選， 甚至不應支持特首選舉，因為特首選舉本身便是選『大會』的行為。而且， 不斷主張 『只有群眾，沒有大會』的人， 其實已經正在做著『大會』的事情。
如果不成立聯合陣線， 雨傘運動最後只會走向分裂。」
Search